這樣的考題，并不迂腐，第一題較為自由，第二題說行為道德，第三題說經(jīng)濟活動。

        徐杰想了又想，第一題論不好容易不知所言，第二題論不好就會出格，第三題正好。

        徐杰動筆，寫貨幣理論，寫交易中貨幣的發(fā)展，貨幣的價值，以及貨幣的崩潰問題。其中有銅少問題，有銀少問題，以及紙質(zhì)貨幣的出現(xiàn)與崩潰問題，也涉及信用問題，以及貨幣發(fā)行與本位問題，乃至于一套比較簡單的貨幣穩(wěn)定理論。

        洋洋灑灑一篇，經(jīng)義倒是被徐杰寫成了策論。

        待得策論題來了，徐杰更是得心應(yīng)手。

        首題：漢唐以來兵制，以今日情勢證之歟。

        次題：古之理財，與今日朝廷決算有異同否。

        首題問的是漢唐的軍事制度與現(xiàn)在軍事制度的對比。次題說的是歷朝歷代朝廷財政問題與現(xiàn)在朝廷財政問題的對比。

        徐杰以往都認為科舉考試，必然是迂腐的考試，必然就是考哪些死讀書之人。連帶秀才考試也還有迂腐之嫌疑。到得今日，徐杰方才真正知道，皇帝也不是傻子，皇帝知道國家要什么人才，皇帝更知道國家該選撥什么樣的人才。

        歷朝歷代，能人輩出，被歷史反復拿出來說的，往往是那些失敗者。那些穩(wěn)定國家，開拓創(chuàng)新之人，反而被人說得少。以至于人們都認為古代人都是迂腐不堪的傻子。一個朝代幾百年，雖然有盛有衰，但是這幾百年的維持，豈能是一幫傻子能做到的？

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀